政商讲场 - 港须维系一国两制

笔者刚坐高铁从广州回港，抵港时感觉顺畅、方便、先进。离开车站时已过晚饭时间，一天工作已感疲累，幸好有高铁及「一地两检」，才能快速完成出入境手续回家。回想早前港人对一地两检的争议，笔者不禁疑惑：一地两检真的如此邪恶，没有它香港会变得更好、更安全？

但是笔者认为一地两检只是被利用为激发恐惧情绪。反对者主要论点有二：一是割地卖港。但实际上，香港已有解放军营及多个外国领事馆，早有「外国管辖香港土地」先例，何必就高铁危言耸听？二是高铁站变成中国人员来港执法的据点。但笔者认为，香港不乏活跃的国有机构及团体，若中国要设立执法据点，不会愚蠢到使用港府管辖的建筑物吧？如真的要「跨境执法」，中港四通八达，相信不需高铁，中国执法人员亦能顺利「办事」。

笔者认为问题核心，是不少港人对中国法治的不信任；以及对港府在面对境外执法力量时，维护港人的决心抱有怀疑。斯洛登事件证明港府愿意抗衡美国的执法压力，但如果中国政府向港施压呢？港府每次回应一些未经证实的跨境执法事件都在「游花园」，没有澄清，才令大众产生恐惧。建制派又种种繁琐言论。一国两制的存在，正是代表两个制度有很大差异，但「两制」是香港赖以保持国际竞争力，同时作为中国重要战略据点的优势，必须守护。激发市民怀疑及质疑政府，是非建制派一贯手法和政治责任；加上政府及建制派无法理解及释除市民疑虑，才令问题恶化。笔者认为只有致力维系一国两制，才能为下一代铺设一条康庄大道。

一国两制的存在，正是代表两个制度有很大差异，但「两制」是香港赖以保持国际竞争力，同时作为中国重要战略据点的优势，必须守护。激发市民怀疑及质疑政府，是非建制派一贯手法和政治责任；加上政府及建制派无法理解及释除市民疑虑，才令问题恶化。笔者认为只有致力维系一国两制，才能为下一代铺设一条康庄大道。

亚洲联合基建主席

彭一庭

（原文刊登於头条日报（2019年4月1日））